1. Samar.plSamar.pl
  2. Wywiady i komentarze Wywiady i komentarze
  3. Miękkie hybrydy z wyższą akcyzą?
Komentarze ekspertów

Miękkie hybrydy z wyższą akcyzą?

3 min

Weronika Grzęda, adwokat, Gekko Taxens: W ostatnim czasie można zaobserwować wzmożoną aktywność organów podatkowych dotyczącą opodatkowania akcyzą tzw. miękkich hybryd (mild hybrid). W przypadku takich pojazdów organy zaczynają kwestionować możliwość zastosowania preferencyjnych stawek, żądając zapłaty akcyzy w pełnej wysokości.
Zobacz także Miękkie hybrydy – minister finansów po stronie biznesu Podatki w motoryzacji: stabilizacja i nadchodzące zmiany Motoryzacja 2026: podatki, elektryki i nowe wyzwania
false ©Gekko Taxens
© Gekko Taxens

Historycznie polskie organy podatkowe wydawały pozytywne dla podatników interpretacje, potwierdzając, że tzw. miękkie hybrydy stanowią samochody hybrydowe, podlegające opodatkowaniu obniżoną stawką akcyzy. (W przypadku pojazdów o pojemności silnika do 2 litrów oznacza to akcyzę w wysokości 1,55 proc. podstawy opodatkowania zamiast 3,1 proc.).

Potwierdzała to przykładowo interpretacja Dyrektora KIS z 23 sierpnia 2022 r. (sygn. 0111-KDIB3-3.4013.116.2022.2.MK), w której organ wskazywał, że jeśli w pojazdach typu mild hybrid obok silnika spalinowego znajduje się silnik elektryczny, który go wspiera, to jest to wystarczające dla spełnienia przesłanki o posiadaniu napędu spalinowo-elektrycznego i możliwości skorzystania z preferencji podatkowej.

W ostatnim czasie organy podatkowe zmieniły wcześniejsze stanowisko i zaczęły uzależniać możliwość opodatkowania takiego pojazdu obniżoną stawką akcyzy od tego, czy posiada on możliwości jazdy także wyłącznie w trybie elektrycznym. Prezentując takie stanowisko, organy powołują się na decyzje klasyfikacyjne podjęte na 69. sesji Komitetu Systemu Zharmonizowanego (HSC), których przedmiotem były m.in. ustalenia dotyczące klasyfikacji miękkich hybryd.

Z kompendium opinii klasyfikacyjnych do kodu CN 8703, do którego zaliczane są samochody osobowe (ściślej: przeznaczone zasadniczo do przewozu osób), wynika, że pojazd określany jako „miękka hybryda” jest klasyfikowany do CN 8703 22 tj. do „samochodów i pozostałych pojazdów silnikowych przeznaczonych zasadniczo do przewozu osób (innych niż te objęte pozycją 8702), włącznie z samochodami osobowo-towarowymi (kombi) oraz samochodami wyścigowymi”. Z kompendium wynika, że miękka hybryda, a więc samochód wyposażony w rozrusznik/generator „wspierający” moment obrotowy, umożliwiający płynniejszą pracę silnika, który jednak nie posiada możliwości jazdy wyłącznie w trybie elektrycznym (i nie jest hybrydą plug-in), nie jest klasyfikowana jako pojazd hybrydowy.

Opierając się na powyższej klasyfikacji, organy podejmują działania kontrolne w stosunku do podmiotów nabywających miękkie hybrydy z zagranicy. Wzywają je do zapłaty akcyzy właściwej dla samochodów osobowych, tj. w pełnej wysokości (3,1 proc. podstawy opodatkowania, jeśli pojemność silnika nie przekracza 2 litrów; 18,6 proc. - w przypadku samochodów z większymi silnikami), a nie obliczonej w oparciu o obniżoną stawkę akcyzy właściwą dla pojazdów hybrydowych.

Nowe stanowisko organów podatkowych jest jednak zbyt restrykcyjne. Możliwość zaklasyfikowania pojazdu jako samochodu hybrydowego i objęcia go niższą stawką akcyzy powiązana jest z możliwością wykorzystywania silnika elektrycznego do celów napędowych. Nie ma wymogu, aby pojazd ten miał możliwość jazdy wyłącznie w trybie elektrycznym (po wyłączeniu silnika spalinowego). Wynika to m.in. z treści not wyjaśniających do CN 8703.

Zaostrzona wykładnia przepisów znajdzie zapewne wkrótce odzwierciedlenie w wydawanych interpretacjach indywidualnych i wiążących informacjach akcyzowych (choć już w przeszłości organom zdarzało się wydawać niekorzystne interpretacje dotyczące opodatkowania akcyzą tzw. miękkich hybryd). Z uwagi na zasygnalizowane powyżej argumenty, na które mogą powoływać się podatnicy, należy się jednak spodziewać, że będą one zaskarżane, a spory w tym zakresie będą musiały ostatecznie rozstrzygać sądy administracyjne. Tym niemniej aktualnie stosowanie preferencyjnej stawki opodatkowania akcyzą w wysokości 1,55 proc. w odniesieniu do miękkich hybryd jest obarczone wysokim ryzykiem. 

Tagi

Udostępnij

Następne publikacje

Zapłata składki ubezpieczeniowej przez dealera za klienta#1
Przeczytaj

Zapłata składki ubezpieczeniowej przez dealera za klienta

Małgorzata Miller, radca prawny, M. Krotoski Adwokaci i Radcy Prawni, członek Stowarzyszenia Prawników Rynku Motoryzacyjnego: racownik dealera powinien mieć wszystkie ustalenia z klientem – a tym bardziej z klientem niezdecydowanym – potwierdzone w formie zachowanej korespondencji elektronicznej. Po drugie, bez zgody klienta nie można za niego odnowić polisy ubezpieczeniowej samochodu. To na kliencie spoczywają obowiązki ubezpieczenia samochodu wynikające z umowy leasingu. Dealer nie może w ten sposób wyręczać swoich klientów, ponieważ szkoda w majątku zostaje wtedy po jego stronie, a klient – mimo że korzysta z ubezpieczonego samochodu – ostatecznie nie czuje się zobowiązany do zwrotu kosztów.

Rynek CFM pod presją cen i spadku wartości aut#2
Przeczytaj

Rynek CFM pod presją cen i spadku wartości aut

Anna Makarewicz, członek zarządu PZWLP: Na rynek silnie rzutowało zaostrzenie sytuacji międzynarodowej i kryzys w Cieśninie Ormuz związany z Iranem. Ten geopolityczny wstrząs dotknął nie tylko regulowanych cen paliw, ale drastycznie zdestabilizował rynek wtórny samochodów używanych z napędem spalinowym, które stanowią zdecydowaną większość w naszych flotach. W wyniku tego globalnego zamieszania wartość aut używanych na rynku drastycznie spadła

Nowe przepisy mogą wzmocnić pozycję dealerów w relacjach z importerami#3
Przeczytaj

Nowe przepisy mogą wzmocnić pozycję dealerów w relacjach z importerami

Maciej Krotoski, adwokat, partner Krotoski Adwokaci i Radcy Prawni: Jeżeli projektowane przepisy wejdą w życie, dealerzy mogą zyskać dodatkowy instrument ochrony w relacjach z importerami i innymi silniejszymi kontrahentami. Nie oznacza to oczywiście, że każda trudna lub niekorzystna decyzja importera będzie automatycznie bezprawna. Każdy przypadek będzie wymagał indywidualnej oceny. Istotne będzie m.in. to, czy dealer był rzeczywiście zależny od importera, czy istniała znacząca dysproporcja ekonomiczna oraz czy konkretne działanie można uznać za nadużycie przewagi kontraktowej.

Powiązane publikacje na podstawie kategorii i tagów